清阳君《流浪地球1》我看了，很喜欢，虽然槽点——比如煽情过多、搞笑低级——很多，但却是正儿八经的科幻片，其之于中国科幻电影，有点刘慈欣之于中国科幻文学的意思了。

　　对《流浪地球2》本来没抱什么希望，因为续集扑街是相当普遍的现象，我们所在的电影市场又是纯纯的投机市场，几乎没人好好做作品，很可能就是随便拍拍靠第一部的热度坑一笔票房。

　　显然我被打脸了，《流浪地球2》全面超越第一部，哪怕放到全世界，也可以竞争《星际穿越》之后这几年的最佳科幻片——我特别喜欢《阿凡达》，但《阿凡达2》整体而言似乎比不过《流浪地球2》。

　　除了科幻片最重要的画面，这部片子最难的的是叙事非常严密，三小时无尿点，几条线有条不紊相互推进，几个伏笔也都埋得意料之外情理之中。

　　编剧、叙事这一直是中国电影的弱项，绝大部分片子，连基本的叙述连贯通顺、有说得过去的情理逻辑都做不到，纯纯的弱智。说几句“崇洋媚外”的话：我一直觉得中国和美国、英国等国家的电影、电视剧对观众智商的期待差异太大。

　　美剧乃至美国大片在中国几乎是中产阶级、大学生的消费品，其他人不怎么会感兴趣，爆米花电影除外。除了外语门槛，最重要的是这些作品对智商有要求，剧情严密，不时玩点叙事上的花活，需要投入进去看，带着脑子看才能看懂。

　　我们的电影、电视剧就是对观众的智商期待太低，对自己的道德要求太高。结果是，成天拍非常弱智的片子，同时无比纯洁，就好像观众看了杀人的情节马上就会自己跑上街去杀人。当然更有可能是，我们的影视工作者就这点水平了，你让他搞点有智商的他自己那智商也搞不定。

　　不过这话其实也不好说，不少哺育了弱智影片又反过来被弱智影片惯坏了的观众，其实并不希望你尊重他的智商，或者说，他的智商你没法真正去尊重。他们只希望稀里糊涂放下去，不用全神贯注抓剧情、串联情节，松垮垮全无逻辑穿插几个低俗笑点最好了。

　　永远不要陷入这种幻想：尊重电影市场规律就一定能让电影越拍越好。市场很可能是愚蠢的，这几年来，太多愚蠢的片子赚得盆满钵满。

　　《流浪地球2》缺点也是有，并且和第一部差不多。吴京线，感情戏和搞笑挺尴尬，几处方言插入无比生硬，看得我脚趾都能抠出来一个上海堡垒。刘德华那条线，老实说我觉得刘德华演技还是不行。煽情还是煽情，但总体上比第一部好，都比较自然，大喊大叫也不算多。

　　最不喜欢的是李雪健那条线。在硬核科幻的衬托下，李所代表的那种粗糙话术显得毫无说服力，甚至有点搞笑。最典型的是他拿手机上的照片说服美国官员的那一段，用深沉的语气说些含糊不清的话，“你信不信？我信”，然后什么蓝天白云鲜花孩子都来了，完全没有针对问题作出论证，为什么这个方案是正确的、值得坚持的。然后美国官员就那么被说服了！

　　李雪健的第二段发言，就是大腿骨愈合那一段，本身蛮精彩，但也谈不上有严格的论证，只能算是用例子来类比说理，更重要的是调动听众情绪，一种诉诸情感而非理性的说服技巧。最重要的缺陷是，发言主旨其实和当时讨论的主题关系不大。当时还没有到要有人牺牲自己去保护其他人的境地，只是逐月方案要调整，需要重新凝聚共识全人类团结起来。而发言的主旨虽然宽泛说也和人的团结有关，但却不是团结起来应对共同的危机，而是帮助遇到困难的某些个体。总之，即便想通过类比关系来说服人，这个类比关系也很牵强。

　　最后再说几句爱国的话。很多人不喜欢《流浪地球2》，觉得其中的中国元素太刺眼了。中国元素多很正常，这是中国人拍的、主要给中国人看的电影，中国元素多点、正面点怎么了？美国人还美国队长拯救世界，还俄罗斯一天到晚扮演反派呢。中国本来就是、以后更是世界大国，《流浪地球2》对中国国际地位的刻画没什么说不过去的地方。

　　要挑毛病，我觉得是还不够大国自信，不少中国元素的植入还是太过刻意。真正的自信不是“你们一定要知道我很牛”，而是“我根本不在乎你的看法，我就做我喜欢的”。返回搜狐，查看更多