步步为营之华妃传近日，一张截图在朋友圈流传，那首著名的儿童歌曲《一分钱》被改成了《一元钱》。有人感叹，时光飞逝，过去的“一分钱”成了“一元钱”；也有人质疑，这样改编经典，难道不是恶搞吗？原作者的家人回应称，经典就是经典，恶搞或者调侃，不值得提倡。（9月8日《扬子晚报》）

　　对于很多成人来说，小时候都学过《一分钱》这首歌。这首经典歌曲不仅丰富了儿童时代生活，也培养了很多人拾金不昧的思想品格。如今却被人改成《一元钱》，不但失去了经典歌曲的味道，而且让人闻到了一种恶搞、无聊、无知的气息。

　　虽然今天很少看到一分钱，即使马路上有一分钱，很多人也懒得弯腰去捡，因为相比多年前货币严重贬值，今天唱《一分钱》，孩子似乎不能理解歌词，但《一分钱》仍有现实意义，如培养孩子拾金不昧的价值仍在，也能唤起成人童年回忆。

　　还需要注意的是，《一分钱》有特殊的创作背景，即在上世纪60年代全国刚开始学雷锋的大背景下创作的。那么，今天及未来“学雷锋”都是不会褪色的活动。尊重《一分钱》等于是尊重一种历史，继续传唱《一分钱》，也是传承雷锋精神。

　　而出于恶搞、调侃或其他目的，把《一分钱》改为《一元钱》，尽管仍在弘扬拾金不昧的精神，但篡改后的《一元钱》，既不尊重成年人对《一分钱》的情感，也不尊重创作的历史背景，更没有尊重原作者权益。因此，应当让这种恶搞付出代价。

　　首先，舆论应该谴责、抵制这种做法。近些年来，恶搞成为一种流行文化，不少人通过恶搞来炫耀自己或吸引眼球，但有的恶搞触犯了道德和法律底线，理应受到抵制，避免恶搞误导他人，破坏公序良俗，否则，出格的恶搞会越来越有“市场”。

　　其次，教育、出版等部门应维护正常秩序。《一元钱》看上去来自于某教材，如果属于教材，教育及出版部门应该查清哪里出版、发行到哪里。以免恶搞的东西误导孩子，成为侵权的不良示范。所以，教育等部门应该以严肃查处来回应《一元钱》。

　　再者，作者家人可以站出来维权。根据《著作权法》规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。即便原作者已经离世，其继承人也可以维护《一分钱》的“保护作品完整权”。只要谴责、查处、追责，就能惩罚恶搞者。