挠痒吧南方航空公司的航班上为客人配备了精彩的幽默录像，让乘客在轻松心情中度过旅程。令人感到奇怪的是，录像中的男女主角都是金发碧眼的外国人，逗乐的方式也异乎寻常：一位男子在大街上用孔雀羽毛搔弄女士的后脖子，害得女士东张西望；一位问路人故意将假牙掉进司机的怀里，让司机们尴尬不已；还有装作被抢劫的样子，让购物的顾客无所适从……

　　旅客在哈哈大笑中下了飞机。走在人流中，一个念头突然从我的脑海中划过：如果搞笑的对象是中国人会怎么样？例如，中国男性在大街上用孔雀羽毛搔弄女士的后脖颈，或者电视台娱乐主持人在大街上故意将假牙吐到别人的身上，会不会引发一场诉讼？

　　假如一位男士在大街上用孔雀的羽毛搔弄女士的后颈，这位女士能否以性骚扰提起诉讼，状告电视台和这位男士？如果电视台的模拟抢劫行为过于逼真，导致商店的顾客心脏病发作，电视台是否应该承担赔偿责任？

　　作者不是凭空想像，在现实生活中，类似的判例已经有多起。一家银行实行防抢劫演练，不慎引发了一位雇员的心脏病，雇员一怒之下将银行告上了法庭；一位女士在乘车时被一位男士轻薄，该女士也将男士送上了法庭，除此之外，在现实生活中还有多起因惊吓而提起诉讼的案件。这些说明我国公民的法律意识已经有相当大的提高。

　　从上面所举的例子来看，有些是演员装傻嘲笑自己，有些是演员充楞调笑别人。在自嘲的过程中只要不把肉麻当有趣，不会引起人们的反感，但在调侃或嘲讽他人时，必须对调笑的对象有一个基本的判断，如果调笑的对象不认同搞笑人的取笑方式，很可能会把搞笑活动变成搞哭活动。换个角度来讲，如果是善意的搞笑，同时搞笑人并没有将搞笑的对象陷入特别尴尬的境地，大可不必对簿公堂。

　　民法上强调过错原则，实际上就暗含了这些意思。如果当事人既没有故意，也没有过失，对那些善意的，甚至是不雅的玩笑，完全可以一笑了之。

　　当然，法律的功能不仅仅调整一般行为，对特殊情况下出现的问题，法律也应该给予足够的预防，例如，对那些在大马路上误导行人的表演，法律是不是应该加以规范？对那些假装交通警察趴在出租车上打呼噜的演员，法律是不是也应该进行规劝呢？

　　法的价值在于满足人的需要，而人的需要又是多元、多层次的，好的法律不仅仅体现在正义、秩序上，更重要的还在于满足人性最本质的需要，即自由！

　　★ 声明 本文仅供交流学习，图片部分源于网络，若来源标注错误或侵犯到您的权益，请联系删除。