燕赵十绝图片近日，一篇文章引发了全民的热议。文中的专家提到“设立生育基金”的建议，可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。

　　“以工资的一定比例缴纳生育基金”能说出这样话的人，真的不是宿醉未醒吗？当然，这个生育基金的建议无非是为了鼓励生育，对，应该是鼓励，但不是强制，逼迫，甚至夺取！为什么网友们会有如此激烈的反应？

　　我赚的钱难道不应该由我来支配？我的孩子难道不应该由我来计划生多生少，生与不生？想发展人口，难道不应该发展鼓励生育的福利来吸引我们？怎么反而还想着掏老百姓的钱包？当年的超生游击队东躲西藏，罚的那些款都用到哪儿去了？如今好了，光明正大来个三胎，不罚不罚，你可得自己养！亏本的买卖没人愿意做，更何况还带着逼迫感，心不甘情不愿！

　　现阶段的生育主力军主要是80、90后，这一代的年轻人大多独生子女，照顾双方的父母，同时还得兼顾事业，养育孩子。孩子出生由谁来带？总不能都丢给长辈和保姆，孩子的成长总归是需要父母的陪伴。一部分女性会选择辞去工作，全职带娃，这种牺牲自己的事业成全家庭的付出往往背负很大的代价，一定会后悔可又是无奈之举。一个孩子尚且要耗费全家人的精力，更不用说要养育多个。02

　　不愿降低生活质量有人说，生一个孩子，消灭一个百万富翁，生两个，消灭三个中产家庭。从出生到学步，进口奶粉到进口疫苗，从培训班到学区房，粗略来计算，以一个中产阶级家庭为例，养育一个孩子，出生前至少需花费3.5万，幼儿阶段需花费20万，小学各种辅导班、兴趣班至少花费9.5万元，小学到中学阶段，各种课外能力培养，大约需花费30－60万，如果供孩子出国留学则需花费80万甚至更多。尤其在许多二三线城市，生养二胎更是被看作极不理性的消费。面对如此庞大的育儿经费，大多数年轻人会考虑到生养一个以上的孩子会极大程度得降低原来的生活质量而选择少生甚至不生。03

　　注重优生大过多生封建社会，女性最大的价值就是生儿育女，相夫教子。而当代女性受教育程度提高，不愿意依附男性及家庭存在，实现自我价值的意愿更为强烈。母亲受教育的水平提高，使得父母双方更愿意关注的是孩子的质量而非数量。04

　　对社会的不完全信任骇人听闻的事故层出不穷，这是当前社会的毒瘤现状，民心早已惶恐却还得故做镇静，年轻人并非不想生养下一代，可如果连他们的安全感都备受考验，又如何愿意将一个新的生命带到这个世上？

　　当生育已然成为如今年轻人的焦虑和忧虑，焦虑医疗的保障，体系的健全，教育的完善；当年轻人已经开始深刻认知生育一个孩子的时间成本和金钱成本；当年轻一代开始恐婚恐育，开始趋于不婚不育的时候，所谓的基金是多么无知和无耻的建议！

　　生了男孩，官府奖励一壶酒和一条狗，生了女孩，官府奖励一壶酒和一头猪，如果生了三胞胎，官府派专门的乳母喂养，如果生了双胞胎，官府还要赠送粮食，供给口粮。古人尚且知道想要收获必须给予，想要增长人口，就得颁布鼓励生育的奖励机制。而这个奖励自然是由国家由政府支出。如今竟然有人提出，为鼓励生育，以工资的一定比例来缴纳生育基金，这样贻笑大方的“生财”建议。若想效仿欧美国家，就请不要只学个皮毛。人家的生育基金是政府设立，支出，是一项纯粹的福利。而你所提议的，是羊毛出在羊身上，并未从为人民谋福利的基础出发！

　　德国德国用直接的家庭补贴金改善家庭的收入状况。2001年，德国用于家庭政策方面的资金为1800亿欧元，占当年国内生产总值的9%，承担了家庭抚养孩子成本的46%。不仅如此，德国还设立特殊家庭补贴，为贫困、伤残、单亲的特殊家庭提供支持。

　　芬兰在芬兰每个待产妈妈都可以从社保机构KELA得到一个免费的“母婴包”，从怀孕到生完孩子，所有的检查和住院治疗都是免费。而且，所有孩子在成年之前（0-17岁）医疗和教育都是免费的。同时，每月还能获得至少100欧元（约合729元人民币）的成长津贴，津贴数额按孩子数量递增。对于有孩子的家庭，政府还设立了抵税政策。

　　发达国家可以大手笔地财政支出用于鼓励生育，做为发展中的我们即便不能设立如此丰厚的福利，但面对人口老龄化，增长缓慢这样严峻的问题，应该是在加强建构鼓励生育的良好公共体系，在产假、幼儿托管、学前教育、医疗体系、税收减免等方面下足功夫，而不是惦记着老百姓的口袋，让他们为此买单。

　　一个家庭的生育决策应当由其收入、教育以及其他个人因素来决定，由家庭自主选择生育孩子的数量。说到底，生与不生，生多生少，是夫妻自由选择的权利。国家提倡生育，国民的反应却并不热烈，无非是考虑的客观因素太多，只有将国民生养的成本降低，只有当与之匹配的公共体系、社会福利都日趋健全与完善的时候，生育的意愿才会自然提高。

　　若是像“生育基金”这种变相的收费，只会劳民伤财将人口增长计划陷入死胡同。奉劝所谓的专家请务必善良，有时间开脑洞想着如何搜财不如提高专业素养，多关注下一代的奶粉、教育、医疗、读书就业这类民生问题，不要总打不劳而获、变相生财的主意。

　　声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。