瓜子选别机最近，英国首相特蕾莎•梅不止是有点火。先是宣布英国正式启动脱欧程序，获得了全球媒体的关注；随后，又因为一双美丽的大长腿，引发了一场英国全民手撕《每日邮报》（Daily Mail）的好戏。

　　这场闹剧还得从英国脱欧说起。众所周知，苏格兰此前一直不支持英国脱欧。于是，英国这厢刚启动脱欧程序，那厢苏格兰又嚷嚷着独立。

　　为此，梅姨专程跑到苏格兰，与苏格兰首席大臣妮古拉•斯特金（Nicola Sturgeon）谈判。

　　也许是因为脱欧、脱英都算不上新鲜事儿啦，英国报纸《每日邮报》为了博眼球，竟然剑走偏锋在3月28日的头版头条处刊登了这样一篇报道：

　　配图中的两位女性正在商讨国家大事，而报道的标题却是“Never mind Brexit, who won Legs-it!（先别管脱欧了，谁的腿更胜一筹！）”。Brexit对Legs-it，标题起得还挺押韵~

　　首先站出来的是英国工党女议员哈尔曼（Harriet Harman）和库珀（Yvette Cooper），二人称：

　　“现在是2017年，两位女性的抉择将影响英联邦的存续，头版新闻却是她们的下肢。”

　　随后男性政客们也加入其中，英国工党柯宾（Jeremy Corbyn）批评道，“现在是2017年，这种性别歧视只能存在于历史中。《每日邮报》真可耻。”

　　前工党米利班德（Ed Miliband）也发推特说，“上世纪50年代的人要把他们的标题要回去”。

　　就连同行的记者编辑们看到这样的头条也坐不住了，纷纷批评《每日邮报》没水准：

　　“我们现在生活在我这一生中政治最不稳定的时代，而《每日邮报》却写了一篇关于英国领导人的双腿的性别歧视文章。”

　　网友们的言辞就更加激烈了，《每日邮报》在自家网站上报道了这起争议事件，下面的评论一片骂声：

　　有推特用户恶搞报道，讽刺《每日邮报》。这位网友的作品有点惊悚：“我们不认为女性是人类，出于某种该死的原因，我们提供修剪服务。”

　　面对英国各界的声讨，《每日邮报》坚持不承认报道有何不妥，只是在头条标题下面，加了一小行字：SARHA VINES light-hearted verdict on the big showdown（莎拉·瓦因对大摊牌的娱乐评论）。暗示文章的作者就是女性，且只是一篇娱乐新闻，因此不存在性别歧视。

　　而《每日邮报》的发言人更直言，政治新闻报道不一定要沉闷，批评者实在无聊：

　　虽然争论双方各执己见、争论不休，但作为事件当事人，梅姨的回应倒是相当大气。她在接受采访时表示：

　　《每日邮报》能“作”出这样的事情小编一点也不意外，毕竟连其发言人也说了，我们就是经常关注政治家花边新闻的那种媒体。

　　事实上，英国的报业非常发达，各大主流报纸的特色也不尽相同，目标读者群有很大差异。《纽约时报》曾总结《每日邮报》的读者是：

　　英国情景剧《是，首相》（Yes Prime Minister）里面有一段台词，精辟地概括了各主流报纸的特点，小编特意摘录出来。看完这个，或许你会对《每日邮报》等英国报纸有更清楚的认识，也可以更好地避开雷区。