辅佐刘备论游戏圈历史上最炸裂的官方发言，《迷你世界》的“求和信”一定能排的上号。

　　近日，《迷你世界》官方在抖音连续放出两条“混剪”视频，包含大量“《迷你世界》《我的世界》在一起的梗图”，情感之饱满，态度之诚恳，话里话外都在传递着一个信息——《我的世界》，我们和好吧！

　　为什么炸裂？因为《迷你世界》和《我的世界》不仅有着互相敌意满满的玩家社区，就连这俩游戏的官方也曾对簿公堂。而纷争的导火线非常简单简单——前者涉嫌抄袭后者。

　　而对于那些最初为《迷你世界》参加过骂战的“一战老兵（核心玩家）”来说，他们的反应只有一个：

　　这一年，沙盒游戏《我的世界》（下称《MC》）横空出世。而在七年后的2016年，与《MC》的定位几乎一致，更加偏向青少年的国产游戏《迷你世界》正式上线。

　　这款游戏刚和玩家见面，就引起了不小的风波，而其中很多声音在说——你这游戏，看着有点眼熟。

　　是的，自《迷你世界》诞生起，关于它的抄袭节奏便从未停止过，由于《迷你世界》在玩法和素材层面涉嫌抄袭《MC》，因此几乎是只要有《迷你世界》的地方，就会有玩家的抨击。

　　而在网易拿下《MC》的国内代理权后，这一争论终于从玩家社区被拉到了“官方”之间，之后的两家公司官司不断：

　　2017年，网易出手向《迷你世界》开发商迷你玩发出维权函，要求其下架并删除游戏，但遭无视。

　　而眼看“律师函警告”无效的网易也不跟你啰嗦，直接一纸诉状将《迷你世界》开发商迷你玩告上法庭，要求其“删除侵权作品”并“停止不正当竞争行为”。

　　2020年，网易再次将迷你玩告上法庭。深圳市中院判决《迷你世界》构成侵权，裁定迷你玩公司立即停止侵权行为、删除267个涉案的核心元素，并赔偿网易2113.24万人民币，但该公司不服。

　　2021年，迷你玩打着“捍卫自己的合法权益、捍卫广大玩家的创作自由空间”的旗号提起上诉。次年，广东高院终审判决“认定迷你玩公司以抄袭游戏元素设计的方式，直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值，构成不正当竞争；同时驳回网易公司关于著作权侵权的诉请，理由是，两款游戏的相似之处在于游戏元素设计而非游戏画面”。

　　最终法院判令迷你玩公司赔偿人民币5000万元，并删除230个侵权元素；同时，基于平衡双方当事人利益和保护玩家群体利益角度，法庭未支持网易要求《迷你世界》停止运营的诉请。

　　在这过程中，法院相当于“实锤”了《迷你世界》部分素材抄袭，而有趣的是即便如此，《迷你世界》官方显然仍未服气：官方公告中只提了网易的停运申请被驳回；同时在删除素材的问题上耍小聪明——2022年12月，《MC》官方发文称《迷你世界》中仍存在大量侵权内容，迷你玩并未对其相应的功能用途、特性进行实质性修改。

　　之后一段时间，两款游戏各自安好，玩家社区虽然仍有摩擦，但整体已经没有了多年前的火药味儿了。《迷你世界》更是推出了包括肯德基在内的IP联动活动，有意刷新自己的在公众层面的品牌认知。

　　这样的情况持续了多年，直到最近大家看到的这样，《迷你世界》突发的两封“求和信”让局面有了被打破的可能性。而眼见第一封信发出《MC》毫无回应，《迷你世界》更是在次日又发了一个求和视频并@网易《蛋仔派对》，希望能他帮忙“从中搭线”。

　　先不管官方那边怎么说，玩家社区倒是因为这波操作炸开了锅。比如开头提到的，当年抄袭骂战中为《迷你世界》站台的“一战老兵”们：这下好了，我们成小丑了！不少玩家在评论区发泄不满。

　　也有吃瓜不怕事大的，在同《蛋仔派对》联系无望后，网友们给上推荐：不然你试试联系下《第五人格》或者《哈利波特》？甚至还有跑到《MC》评论区起哄的。

　　不管怎样，从现实角度来看，这两家公司想达成真正的和解，可能需要考虑的不只是“两封信”这么简单：多年的版权官司、针锋相对剑拔弩张的玩家社区以及自身品牌相关考量等，都是网易拒绝和解的理由。

　　截止撰稿前，《MC》仍未正式表态，但抖音和微博页面上被官方置顶的22年终审宣判文件算是对《迷你世界》无声的回应。

　　在这个手游疯狂内卷的时代，对于《迷你世界》这一款走过近十年“风雨”的游戏，能再一次成为万众关注的焦点，这可能对于他们来说，也从某种程度上是件“好事”。

　　编者按：在撰稿期间，《迷你世界》官方居然又有动作，不仅删除了两条“求和”视频，还发了一条新视频直言：对不起，我们的求和误伤了《迷你世界》的老兵们，目前正反省中。